Advies

Een LoRaWAN CO₂-sensor is gemiddeld € 30 tot € 40 duurder dan een WiFi-sensor. Daarnaast is voor een LoRaWAN-installatie een AirCheq Gateway nodig.

Daar staat tegenover dat de sensoren volledig vrij geplaatst kunnen worden, zodat ze altijd op de optimale meetlocatie hangen. Bovendien biedt LoRaWAN veel mogelijkheden om later eenvoudig extra sensoren toe te voegen, zoals temperatuurmetingen voor koelkasten, bezettingssensoren of – binnen de kinderopvang – sensoren voor het monitoren van de bezetting van slaapruimtes en bedjes.

De WiFi-sensor is daarentegen een voordelige oplossing met een groot en overzichtelijk kleurendisplay waarop de meetwaarden direct zijn af te lezen. De installatie is eenvoudig, maar de plaats van de sensor is afhankelijk van een aanwezig stopcontact. In de praktijk zien we regelmatig dat stopcontacten niet op de ideale meetlocatie zitten of dat de voedingsadapter per ongeluk wordt losgekoppeld.

Ons advies
Is er voldoende budget beschikbaar, dan adviseren wij te kiezen voor LoRaWAN. De flexibiliteit in plaatsing, de betrouwbaarheid van de draadloze infrastructuur en de mogelijkheid om het systeem later eenvoudig uit te breiden wegen in de meeste situaties ruimschoots op tegen de hogere aanschafkosten. Hierdoor is LoRaWAN voor de meeste organisaties de meest toekomstbestendige keuze.